Michel Hunault, sur ce site, désigne avant tout un blog consacré au SEO technique : sitemap XML, balises meta robots, erreurs 404, paramètres d'URL, lazy loading. Le nom est aussi celui d'un ancien député de Loire-Atlantique, mais les articles publiés ici ne traitent ni de politique ni de biographie. Ils s'adressent aux éditeurs de sites, aux indépendants et aux petites équipes qui veulent comprendre pourquoi une page reste hors de l'index, ou pourquoi un site perd des positions après une refonte. L'objectif est concret : des méthodes vérifiables, appliquées à de vrais sites, expliquées sans jargon superflu.
- Michel-hunault.com est un blog de webmarketing centré sur le SEO technique.
- Ses sujets : exploration, indexation, performance des pages et structure des URL.
- Ce n'est pas un site d'information politique, malgré l'homonymie avec un ancien parlementaire.
- Son public : les personnes qui gèrent elles-mêmes leur site et veulent des corrections applicables.
Michel Hunault, un nom propre devenu adresse de blog SEO
Choisir un nom de personne comme nom de domaine a une conséquence directe : une partie des visiteurs arrive en cherchant quelqu'un, pas une méthode. Le blog assume ce point de départ. Plutôt que de jouer sur l'ambiguïté, il annonce clairement sa ligne éditoriale et laisse les contenus faire le tri : le lecteur venu pour un parcours public repart vite, celui qui cherche à réparer un sitemap trouve exactement ce qu'il lui faut.
Ce positionnement explique aussi le ton des articles. Chaque guide part d'un problème observable dans Search Console ou dans un crawl, décrit la cause la plus probable, puis propose une correction testable. Pas de théorie détachée du terrain, et pas de recette miracle.
Les chantiers techniques du blog, du plus urgent au plus fin
Tous les problèmes techniques ne se valent pas. Une balise noindex oubliée sur une page stratégique coûte davantage que dix images mal chargées. Le tableau ci-dessous reprend les thèmes déjà traités sur le site et les classe selon le risque réel qu'ils font courir.
ChantierSymptôme typiqueRisque si on attendPrioritéBalises meta robotsUne page importante absente de l'indexPerte complète de visibilité sur cette pageImmédiateErreurs 404Liens internes cassés, backlinks qui pointent dans le videPopularité perdue, visiteurs qui repartentHauteSitemap XMLURL redirigées ou non canoniques soumises à GoogleExploration gaspillée sur des pages inutilesHauteParamètres d'URLPages filtrées ou triées qui se dupliquentContenu dupliqué et crawl disperséMoyenne à hauteLazy loadingImages absentes du rendu vu par GoogleImages non indexées, affichage principal ralentiMoyenneLa logique de ce classement est simple. On corrige d'abord ce qui empêche une page d'exister aux yeux du moteur, ensuite ce qui disperse son temps d'exploration, enfin ce qui améliore la qualité d'une page déjà indexée. Inverser cet ordre revient à optimiser la vitesse d'une page que personne ne peut trouver.
Une routine de maintenance qui tient en une heure par semaine
Un site ne se dégrade presque jamais d'un coup. Il s'abîme par petites touches : un plugin mis à jour qui modifie les balises, une catégorie supprimée sans redirection, un modèle de page qui change le chargement des images. Une heure hebdomadaire suffit souvent à attraper ces dérives avant qu'elles coûtent du trafic.
Notez chaque anomalie dans un journal daté, même succinct. Au bout de quelques mois, ce journal devient l'outil le plus précieux du site : il permet de relier une baisse de trafic à une modification précise, au lieu de chercher à l'aveugle.
Quand les abonnements d'outils pèsent plus que le trafic gagné
Prenons une situation fréquente. Un éditeur gère trois petits sites. Au fil des alertes, il a souscrit une licence annuelle de crawler, un outil de suivi de positions, un hébergement plus puissant après un avertissement sur les Core Web Vitals, puis un CDN. Pris séparément, chaque abonnement paraît raisonnable. Additionnés sur douze mois, ils peuvent dépasser ce que rapportent réellement les pages concernées.
Le réflexe technique consiste à ajouter un outil à chaque problème. Le réflexe de gestion consiste à demander ce que chaque ligne de dépense a effectivement corrigé. Cette seconde lecture, qui traite un site comme une petite activité avec ses charges fixes et ses retours attendus, est celle que développe ce dossier sur le pilotage des entreprises : un outil se conserve parce qu'il produit un résultat mesurable, pas parce qu'il rassure.
En pratique, un tableau de quatre colonnes suffit : l'outil, son coût annuel, le problème qu'il a permis de résoudre dans l'année, la décision prise au renouvellement. Beaucoup d'éditeurs découvrent ainsi que la version gratuite d'un crawler, limitée à quelques centaines d'URL, couvre largement un blog de taille modeste, et que Search Console répond déjà à l'essentiel des questions d'indexation.
Lire les progrès dans Search Console sans s'arrêter à une courbe
Après une correction technique, la tentation est de surveiller les clics tous les matins. C'est souvent trompeur. Les clics dépendent de la saisonnalité, de la concurrence et des changements d'affichage dans les résultats. Les indicateurs plus proches de la correction elle-même sont plus fiables : nombre de pages indexées, disparition progressive d'une raison d'exclusion, hausse des impressions sur les URL concernées.
Pour les sites un peu plus gros, les journaux du serveur complètent utilement ce tableau. Ils montrent quelles URL Googlebot visite vraiment, et à quelle fréquence. Si le robot passe encore son temps sur des pages paramétrées après un nettoyage, c'est que le signal n'a pas été compris, ou que des liens internes continuent de pointer vers elles. Le SEO technique se joue rarement sur une seule action spectaculaire : il avance par corrections modestes, vérifiées une à une.
+Par quel chantier commencer sur un site jamais audité ?
Commencez par vérifier que les pages importantes sont indexables : absence de noindex, absence de blocage dans le robots.txt, canonique correcte. Tant que ce socle n'est pas sain, les autres optimisations n'ont presque aucun effet.
+Combien de temps faut-il pour voir l'effet d'un sitemap corrigé ?
Cela varie selon la taille du site et la fréquence de passage de Google. Sur un petit blog, les premiers changements dans le rapport Pages apparaissent souvent en quelques jours à quelques semaines. Aucun délai n'est garanti.
+Un hébergement plus cher améliore-t-il forcément le référencement ?
Non. Un hébergement plus rapide aide si le temps de réponse du serveur est réellement le point faible. Si la lenteur vient d'images trop lourdes ou de scripts superflus, changer d'offre ne règle rien.
+Les guides de ce blog sont-ils accessibles aux débutants ?
Oui, à condition d'avoir accès à Search Console et à l'administration de son site. Chaque guide part d'un symptôme visible et détaille les étapes de vérification avant toute modification.
